Aborto

blinkgirl, 20/08/2007 23.19:

---

sai cosa, tante persone non possono avere figli e invece li vorrebbero.. nn sarebbe meglio allora farlo nascere e poi darlo in adozione? la legge tutela da questo punto di vista sia la mamma che il nascituro

---

touchdownboY, 21/08/2007 19.08:

---

quoto,stiamo parlando genericamente,però credo sia meno egoista,almeno non si priva la vita a nessuno

popdisaster,cosa intendi per malformazioni?se uno ha degli handicap?

---

El MiGhE, 21/08/2007 20.07:

---

io credo che si riferisca al fatto che la maggior parte delle ragazze inenzionate ad abortire sono spesso giovani ragazze sotto i 20 anni... ed è risaputo il fatto che in ragazze ancora giovani e nn completamente matura la percentuale di figli nati con malfunzioni(per esempio cardio circolatorie) o malformazioni(per esempio braccia mutilate o malformate) e molto maggiore rispetto alla media delle donne con qualche anno in più...

---

touchdownboY, 21/08/2007 23.42:

---

guarda questo è un discorso molto difficile.
Vorrei sapere solo il vostro punto di vista,se uno magari non ha un braccio è giusto che si abortisca anche se come dite voi "è voluto"??? state dicendo questo'??

---

El MiGhE, 21/08/2007 23.56:

---

non è quello il punto... se una coppia vuole un figlio e ne concepisce uno con delle malformazioni allora bisogna vedere dai casi... nella maggior parte dei casi è roba che per quanto può risultare brutta, permette cmq al figlio di continuare a vivere con alcuni handicap ma niente di più (es. braccio deformato), in questo caso l'aborto è una cosa assurda e nn, da me, condivisa... ma ci sono dei casi in cui, secondo me, a volte è meglio abortire... come per esempio quando ci sono malformazioni cardiache... ci sono alcuni casi dove ci sono figli che vengono fatti nascere anche se si sa che nn vivranno più di 10 anni... e che passeranno la loro breve vita a fare continui interventi chirurgici per poter allungare di pochi mesi la loro vita... creando sofferenze sia ai genitori che a loro stessi... in questi casi, quando è possibile prevenire anticipatamente, forse è più umano toglierli subito una vita(ancora prima che la possano vivere e condividere con gli altri) piuttosto che regalargliene una breve e straziante...
... cmq questo è un discorso a cui nn si arriverà mai a capo... ci sono troppe questioni etiche di mezzo... è una cosa che si può paragonare al caso welby... anche in quel caso le 2 scelte da fare potevano essere o la morte o una vita straziante... solo che in questa situazione nn è il diretto interessato a poter scegliere il proprio destino... e le cose, di conseguenza, si complicano...

---

touchdownboY, 22/08/2007 19:44:

---

Guarda è un discorso complesso.
bisogna guardare tutti i lati.
La si può vedere da un punto di vista religioso,etico,pratico(finanziario) o altre cose.
Io dico che l'aborto non è utilizzato solo in situazioni estreme e terapeutiche è usato come un metodo contraccettivo ed è questo che fa schifo.
Forse il fatto di non voler "regalare la vita" come dici te è una cosa meno umana di farlo nascere in gravi condizioni.
Credo sia inutile polemizzare su questo tipo di discorso perchè è troppo difficile e sarebbe sfrontato parlarne con decise prese di posizione.
Sto esponendo diversi punti di vista che ci possono essere.
ma ripeto il discorso è troppo complesso e intricato

---

Dude Ranch, 26/08/2007 19.30:

---

su una cosa forse andiamo d'accordo!

---

Dude Ranch, 26/08/2007 19.30:

---

su una cosa forse andiamo d'accordo!

---