Il "caso" AnnoZero

Ironia, parecchia, risposte puntuali, soluzioni sarcastiche, molte, per Michele Santoro e la sua band. Una sorta di gioco fin troppo agevole in certi punti, vista la pochezza degli attacchi avversari. Ecco la "puntata riparatoria" di Annozero, ieri sera, dopo quella contestata della scorsa settimana.

Le vignette di Vauro vengono presentate comunque senza Vauro, Sabina Guzzanti vi aggiunge il carico da undici, Santoro&Travaglio sceneggiano a puntino le repliche contro tutto e tutti, con un certo gusto per teatralità e colpi ad effetto. La controparte è Niccolò Ghedini, il più battagliero e spregiudicato di tutto il Pdl, in teoria: ma a un certo punto entra quasi anche lui nel gioco e si limita alla parte, non brillantissima né forse ce n'era bisogno. Passa anche una fantastica intervista di Ruotolo al vescovo de L'Aquila che giorni addietro aveva emesso un comunicato di indignazione, dalle sue risposte si evince che non solo il prelato, come ammette, non ha visto la famosa puntata ma gliene hanno anche raccontato probabilmente un'altra.

E insomma, alla fine, il gioco televisivo è quello, quasi da far passare sotto traccia l'episodio e richiederne a gran voce un altro migliore per la prossima puntata, ché questo ha un po' stufato. Il guaio è che invece sul terreno, tramortita, resta parecchia della credibilità residua di molti attori in gioco. Ora tocca restare col fiato sospeso ad aspettare cosa si inventeranno davvero i vertici Rai e in particolare il nuovo direttore generale per uscire in modo appena dignitoso da tutto questo: la censura a Vauro, anche dopo aver guardato per la centesima volta la vignetta incriminata a caccia di qualcosa di impresentabile - che deve pur esserci, no? - fa tornare indietro il paese a tempi impensabili, lo sbalordimento rimane assoluto. L'indagine interna della Rai non potrà mai essere una cosa seria, né se si conclude nel nulla né, appunto, se dovesse dare spunto a provvedimenti punitivi che in un caso simile, se ci mettessimo a spiegarlo con esattezza oltre le frontiere, farebbe ridere il mondo intero. Tutto assurdo, con tutti che a un certo punto non hanno creduto vero che ci fosse questa possibilità succosa e mediaticamente lucrabile di mettersi a recitare una parte purchessia.

E poi lo strano sorgere della vicenda, che un giorno forse si potrà ricostruire ammesso che a qualcuno interessi ancora, e ci sono poche probabilità in tal senso. La denuncia quasi violenta di quanto successo nella puntata della scorsa settimana: arrivano insieme, Fini&Berlusconi, quasi un giorno e mezzo dopo la puntata in onda. Una indignazione a crescita lentissima. L'altro giorno è intervenuto a Repubblica Tv Guido Crosetto, Pdl e ospite libero e parlante della puntata incriminata: ha sostenuto con molta convinzione che quella puntata "non era affatto piaciuta ai telespettatori". Perché ne era convinto? Viene il dubbio che in quelle ore vuote, quelle che passano tra Vauro e le cannonate dei vertici del Governo, siano corsi sondaggi appositi, di quelli veloci che si usano oggi, e a tavolino si sia deciso di sparare alzo zero innescando un can can che dev'essere stato giudicato comunque come produttivo per un episodio che senza quelle cannonate sarebbe rimasto circoscritto al suo posto, ovvero tra persone che presentano una proposta televisiva e il pubblico che li giudica.

Il salto indietro poi sulla questione Rai, servizio pubblico e contenuti e modi dei programmi che si occupano di politica è impressionante. Si è di nuovo sentita la teoria della tv - in quanto pagata da tutti - che deve diventare uno scaffale immobile con allineati i prodotti-opinione e davanti al quale lo spettatore passa osservando, muto e compunto, rimirando tutte le marche esposte. Una grammatica desolante che si pensava, poveri illusi che non siamo altro, abbandonata da tempo. Perfino opinionisti avveduti nell'area centrodestra hanno detto: mettiamo anche un Santoro di destra da qualche parte e chiudiamola qui. Purtroppo un Santoro di destra lo cercano da lustri e non lo trovano. O magari non lo cercano davvero. Viene il dubbio che sia più produttivo nonché più divertente una santorata ogni tanto, in cui tutti trovano spazio per una piccola sarabanda che poi passa. Infine, forse non vuol dire nulla, ma chissà: le due polemiche più forti di stagione , per Annozero, in due puntate come quella su Gaza e quella sul terremoto. La cifra delle grandi tragedie porta a questo, ci sarà un motivo ma in realtà non dovrebbe esserci mai, in casi simili.

grazio è gia triste il fatto che nessuno abbia commentato, io sono profondamente turbato o si cambia o qui si finisce sotto dittatura, è una situazione insostenibile l'intera europa e non ci deride

t-ravis182, 17/04/2009 19.21:

---

grazio è gia triste il fatto che nessuno abbia commentato, io sono profondamente turbato o si cambia o qui si finisce sotto dittatura, è una situazione insostenibile l'intera europa e non ci deride

---

quoto!

t-ravis182, 17/04/2009 19.21:

---

grazio è gia triste il fatto che nessuno abbia commentato, io sono profondamente turbato o si cambia o qui si finisce sotto dittatura, è una situazione insostenibile l'intera europa e non ci deride

---

è che dall'altra parte c'è poco o niente purtroppo..

Io direi che questa vicenda è a dir poco vergognosa, e non solo questa vicenda.Io sono rimasto completamente sdegnato da come è stato gestito questo tragico evento dai mass media. E' stato tutto una sortadi "cameo" per Berlusconi. Ho avuto come l'impressione che tutto è stato usato per esaltarne la figura e lì'importanza. Detto questo, io penso che Vauro abbia solo espresso un parere, assolutament eleggittimo, e che non abbia leso la coscienza o l'animo di nessuno. Anzi lodo i protagonisti di annozero che sono riusciti a trattare l'argomento alla perfezione.Complimenti!

partendo dal presupposto che non mi piace anno zero come trasmissione..non capisco l'offesa..sul serio....non capiscoche cosa c'è di offensivo...
eppoi discutiamo sulla censura che è qualcosa di ridicolo ma che conferma la finta democrazia che c'è...e non è perchè c'è di mezzo berlusconi,è proprio così.
A me fa schifo chiunque abbia parlato del terremoto in tv...lo stesso anno zero,perchè se fino a quella puntata hai voluto fare anche della satira è ok, ma nella puntata "riparatrice" dovresti far finta di nulla...e non cercare giustificazioni o ribattere ancora ironicamente...bastava ricordare ciò che è stato fatto a Vauro,e non innescare una battaglia per far share contro la stampa ed il governo...ragazzi qui si parla di un terremoto,è morta gente,ci sono dei colpevoli...basta con questa "politica del cazzo" e con questi scontri...bisognerebbe pianificare qualcosa di serio e non 3000 conferenze o programmi su programmi!!
vabbè chiudo qui.

Simo, mi trovo un attimo in disaccordo con te.
AnnoZero è una trasmissione, a mi oavviso, molto seria che come quasi tutte le trasmissioni di quel genere (escluso porta a porta) utilizza un intro serio con dati di fatto, statistiche, sentenze e tutto ciò che documentato un corpo costituito da testimonianze dibattiti e opinioni politiche e non e un finale satirico, come voler sdrammatizzare la merda che ci ricopre.

Le vignette satiriche si chiamano così apposta. Credo che parlare del terremoto facendo risalire a galla i colpevolei sia una buona cosa. Che poi, ai vertici rai interessa loshare è un altro discorso. Ma è una trasmissione, a mi oavviso, che da molte informazioni utili alle persone.

Concordo a pieno sulla finta democrazia in cui stiamo vivendo.

afireinside182, 20/04/2009 12.52:

---

Simo, mi trovo un attimo in disaccordo con te.
AnnoZero è una trasmissione, a mi oavviso, molto seria che come quasi tutte le trasmissioni di quel genere (escluso porta a porta) utilizza un intro serio con dati di fatto, statistiche, sentenze e tutto ciò che documentato un corpo costituito da testimonianze dibattiti e opinioni politiche e non e un finale satirico, come voler sdrammatizzare la merda che ci ricopre.

Le vignette satiriche si chiamano così apposta. Credo che parlare del terremoto facendo risalire a galla i colpevolei sia una buona cosa. Che poi, ai vertici rai interessa loshare è un altro discorso. Ma è una trasmissione, a mi oavviso, che da molte informazioni utili alle persone.

Concordo a pieno sulla finta democrazia in cui stiamo vivendo.

---

no grazio...forse non mi sono spiegato bene...allora,il fatto che a me non piaccia non significa che non sia valida...il fatto che criticavo è la puntata "riparatrice",che per me è stata fatta per un aumento di share...perchè un presentatore con le palle avrebbe continuato a fare il proprio lavoro senza citazioni ironiche sull'accaduto,mostrando solo solidarietà al collega punito ingiustamente e senza alimentare critiche e bufere(che per lo + già erano state create dal fatto stesso) con un'intoduzione inutile a mio avviso(tanto si sa in che situazione sia la stampa italiana,soprattutto per chi guarda annozero)....tu continua a fare il tuo mestiere andando controcorrente...facendo così ti metti dalla parte di tutti...ed è sbagliato(secondo me).

detto ciò nulla contro le vignette satiriche,tant'è che neanche offensive le ho trovate...non ce n'era proprio motivo di rompergli le palle a Vauro...nulla contro annozero(è solo che se devo informarmi su una cosa i dati me li cerco per conto mio e gli do l'interpretazione mia,senza che nessuno li interpreti per me...era quello il mio discorso)...però quella puntata se la potevano risparmia...perchè in un momento dove c'è chi sta sotto la tenda e centinaia di morti,me ne sbatto di un licenziamento(seppur ingiusto,ma sai quanti ce ne sono???)o quel che sia di un giornalista.

mi scuso per il post scritto ieri sera,mi rendo conto che era poco chiaro, ma l'ho scritto di fretta ed avevo molto sonno!!spero(anche se non ne son sicuro) di essere stato più chiaro.

LIBERTA' DI PAROLA E PENSIERO....ciao a tutti

ironizzare credo sia una buona mossa, che poi sia stato fatto anche per lo share d'accordo.
intanto Vauro era presente con le sue 15 vignette (stupende) anche se non in studio e la "telefonata" è stata uno sbeffeggiare il governo e i politici, tutti, che ci rappresentano.
:)

afireinside182, 20/04/2009 15.34:

---

ironizzare credo sia una buona mossa, che poi sia stato fatto anche per lo share d'accordo.

---

eh...io non sono molto d'accordo con questo...ma vabbè,punti di vista

afireinside182, 20/04/2009 12.52:

---

Simo, mi trovo un attimo in disaccordo con te.
AnnoZero è una trasmissione, a mi oavviso, molto seria che come quasi tutte le trasmissioni di quel genere (escluso porta a porta) utilizza un intro serio con dati di fatto, statistiche, sentenze e tutto ciò che documentato un corpo costituito da testimonianze dibattiti e opinioni politiche e non e un finale satirico, come voler sdrammatizzare la merda che ci ricopre.

Le vignette satiriche si chiamano così apposta. Credo che parlare del terremoto facendo risalire a galla i colpevolei sia una buona cosa. Che poi, ai vertici rai interessa loshare è un altro discorso. Ma è una trasmissione, a mi oavviso, che da molte informazioni utili alle persone.

Concordo a pieno sulla finta democrazia in cui stiamo vivendo.

---

una trasmissione come annozero ci sta e ci deve stare
ma il problema è che annozero ce l'ha e critica sempre una parte della politica.. tralsciando molti e molti altri problemi e ingiustuzie

Albè, io invece credo che AnnoZero, a differenza di Ballaro', ha trattato argomenti che andavano anche al di fuori della politica.

Cmq, son d'accordo. Gran programma. Ma chissà quanto durerà ancora Santoro.

afireinside182, 20/04/2009 20.37:

---

Albè, io Ma chissà quanto durerà ancora Santoro.

---

penso che stavolta durerà...si cercherà molto di limitarlo,ma non può essere ricacciato...sarebbe uno schiaffo alla finta democrazia che ci governa...un atto troppo visibile!
penso che possa stare abbastanza tranquillo...però non si può stare attenti continuamente a come si parla e a come si pensa...

afireinside182, 20/04/2009 20.37:

---

Albè, io invece credo che AnnoZero, a differenza di Ballaro', ha trattato argomenti che andavano anche al di fuori della politica.

Cmq, son d'accordo. Gran programma. Ma chissà quanto durerà ancora Santoro.

---

si ma il problema è che li tratta quasi sempre per sbeffeggiare la destra.. quasi per santificare la sinistra.. quando si sa che entrambe hanno causato danni all'italia.. dagli sprechi, dalle raccomandazioni, dal superficialismo fino all'aumento del debito pubblico ogni anno che passa..

cioè vorrei un programma più imparziale, tutto li

non mi sembra che Travaglio santifichi la sinistra.
d'accordo con te che sia destra che centro-sinistra han mandato in buca l'italia.

perez182, 21/04/2009 9.27:

---

si ma il problema è che li tratta quasi sempre per sbeffeggiare la destra.. quasi per santificare la sinistra.. quando si sa che entrambe hanno causato danni all'italia.. dagli sprechi, dalle raccomandazioni, dal superficialismo fino all'aumento del debito pubblico ogni anno che passa..

cioè vorrei un programma più imparziale, tutto li

---